🎥 دانلود فیلم The Laundromat 2019 (لباسشویی) دوبله فارسی بدون سانسور 📥

«مریل استریپ» در درام جدید «استیون سودربرگ» نقش بیوه‌ای به نام «الن مارتین» را بازی می‌کند که تعطیلات رؤیایی‌اش به‌وسیله‌ی دسیسه‌ها و کلاه‌برداری‌های مرتبط با فساد مالیاتی و اسناد پاناما برهم زده می‌شود.
داستان در مورد یک زن بیوه است که در مورد کلاهبرداری یک شرکت بیمه تحقیق میکند و سرنخ ها او را به پاناما میرساند مکانی که ...
خلاصه داستان: لباسشویی داستان شخصی بی‌باک را به تصویر می‌کشد که در یک شرکت بیمه کار می‌کند و از خود جسارت به خرج می‌دهد. او سرنخی از یک کلاهبرداری بزرگ را کشف می‌کند و به همین دلیل به کشور پاناما می‌رود و هر لحظه به شرکای حقوقی نزدیک‌تر می‌شود که از سیستم مالی جهان بهره می‌برند و…

جهت دانلود فیلم The Laundromat 2019 (لباسشویی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

هشدار - حاوی اسپویلرها و نظرات است

خوب ، بگذارید من رای نوبل خود را "نه" برای مرل استریپ علامت گذاری کنم تا برنده جایزه صلح نوبل شود برای این نمایش نازک مبدل ، تحقیق ضعیف در مورد زنی که شوهرش را از دست می دهد یک حادثه قایقرانی و چگونگی کلاهبرداری شرکت های بزرگ و بد بیمه و بانکداران برای بیرون آمدن از شهرک او را فریب دادند.

بعد از اینکه از مشاور مسکن در لاس وگاس فهمید که چک پیش پرداخت وی در یک پنت هاوس رو به رو ISF است ، او با سفر زیاد به صندوق های بازنشستگی "ناچیز" شوهرش به دنبال جواب می گشت و سپس انتقام می گرفت. او حتی هنگام زندگی و کار غیرقانونی در پاناما برای بانکداران شیطانی که شرکت های پوسته ای را که پول تسویه حساب او را به سرقت برده اند ، به لباس مبدل درآورده است. اتفاقاً حداقل در نظر من این لباس مبدل است ، آنقدر آماتوری است که حتی نوه 2 ساله ام هم در یک ثانیه آن را لکه دار کرده است.

چرا این قسمت از مزخرفات را استثنا می کنم ؟ بیایید با خود "جنایت" شروع کنیم. قایق گردشگری دریاچه توسط موجی سرکش برخورد می کند ، که شاید توسط یک ابر تانکر سرکش ایجاد شده باشد که به طریقی از طریق قفل بدون نظارت وارد دریاچه شده است. قایق تلنگر می زند و بیش از نیمی از مردم بدون حتی یک ضربه بازو غرق می شوند. در حالی که دیگران غرق می شوند و او به دوربین خیره می شود ، علاوه بر این با استریپ یک نگاه کامل روبرو می شویم. آیا می توانید حداقل به یک نفر کمک کنید ، مرل؟ BTW - هنرمند گریم او باید بعد از دیدن روزنامه ها اخراج می شد اما این تخصص من نیست.

مدتی بعد ، استریپ با وکیلش ملاقات می کند (زیرا همه ما یکی از آنها را داریم) و او می گوید او خبر بد - هیچ پولی از شرکت بیمه غول پیکر نیست ، اما ، سلام ، شوهر مرده شما را راحت کرد. سفر کنید از خودت پذیرایی کن. یک پنت هاوس در لاس وگاس بخرید همانطور که بقیه ما با پول خود این کار را می کردیم.

در اینجا مسئله وجود دارد - هیچ شرکت بیمه غول پیکری آنقدر گنگ نیست که بتواند یک بیمه نامه مسئولیت را در یک قایق مسافرتی کاملاً ایمن بنویسد. به راحتی توسط یک موج دریاچه سرکش از آن فوق العاده نفتکش غرق می شود که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم. جلیقه نجات هم شناور نیست؟ این کار پذیره نویسی تخصص لوید است و گران قیمت خواهد بود. اما بیایید ادامه دهیم.

به نحوی کشف می شود که متوسط بانکداران سیاست مسئولیت را نزد یک شرکت "پوسته" در کارائیب قرار داده اند. آنها واقعاً کلمه "پوسته" را چکش می زنند انگار که یک دست نوشته سانسکریت را رمزگشایی کرده اند. ابروها پرتاب می شوند ، دهانشان پیچ خورده و استریپ از هواپیما بالا می رود و به جزیره کارائیب می رود و در آنجا مشخص می شود که یک مرد و منشی او کاری غیر از امضای اسناد برای شرکت های "پوسته" ایجاد شده توسط بانکداران متوسط در پاناما انجام نمی دهند.

به نوعی ، زن فوق العاده استریپ موفق می شود خانواده دوم بچه های بد کارائیب را در میامی کشف کند و او را نیز دستگیر کند. سپس او به پاناما می رود و در آنجا با لباس مبدل به سرعت قانون را زیر پا می گذارد ، به بهانه ها و هویت جعلی استخدام می شود و از افراد بد آنجا نیز دور می شود.

در این بین ، فیلم نشان می دهد که چگونه یک میلیونر آفریقایی همسر و دخترش را به خاطر پولی که قبلاً از او رشوه می پذیرفتند فریب می دهد! اگر برایم مهم بود ، برمی گشتم و در مورد این قسمت از فیلم تحقیق می کردم تا ببینم آیا استریپ به نوعی خود را مبدل کرده و به عنوان یک آمریکایی آفریقایی تبار در خانواده نفوذ کرده است.

در پایان ، همه بدخواهان به آنچه می رسند می رسند آمده اند و استریپ ، که هنوز لباس کارمند غیرقانونی بانک پاناما را بر تن دارد ، دیوار چهارم را می شکند و شروع به کشیدن کلاه گیس و آرایش می کند زیرا او توضیح می دهد که چگونه این نوع تجارت دائماً اتفاق می افتد و ما باید هوشیار باشیم و حقیقت را دنبال کنیم یا چیزی با عرض پوزش ، من در پایان گم شدم وقتی او شروع به مسواک زدن موهای واقعی خود کرد ، و هنگامی که همه اینها را برای ما توضیح داد موهایش را بلند کرد. شرکتهای موسوم به "پوسته" بانکداران اپیدمی و پوسیده ای به اندازه پوسته های دریایی در ساحل پاناما هستند و این نوع کلاهبرداری ها بطور مداوم صورت می گیرد. Blah blah blah.

نگاه کنید - بیایید در نظر بگیریم که هالیوود بدون اقدامات سایه بان ، تقلب مالی و شرکت های پوسته وجود نخواهد داشت. از هر شرکت اوراق بهادار عملکردی بپرسید که متعلق به چه کسی است و آنها سریعتر از آنچه شما می توانید بگویید OJ Simpson به شما دستور می دهند. بیشتر شرکت های ارائه دهنده اوراق بهادار به طور کامل یا جزئی متعلق به استودیوها هستند. استودیوها برای اطمینان از اینکه یک فیلم یا برنامه تلویزیونی به اندازه کافی سود کسب می کند تا به عنوان جوهر سیاه در کتاب های حسابداران خود نشان داده شود (یکی از مجموعه ها) اوراق قرضه عملکردی را خریداری می کنند (یا می توان آن را اوراق قرضه تکمیل نامید). اگر مخازن فیلم و یا مستقیماً به دی وی دی برود ، استودیو هزینه شکست خود را می پردازد. دفعه بعد که اعتبارات در یک فیلم سینمایی بزرگ پخش می شود ، آن را در پایان اعتبار متوقف کنید و شرکت هایی را که حقوق می پردازند ، تولید را بیمه می کنند ، شرکت های حسابداری و سپس Google آنها را یادداشت کنید. شرکت های تابعه استودیو چند نفر هستند؟ چه تعداد از آنها در ایالتهایی با قوانین ادغام لیبرال مانند دلاور ، وایومینگ ثبت شده اند ... همین ایالت هایی که بندرا و اولدهام در داستان هوشمندانه خود از طریق فیلم نام می برند.

اگر در مورد بازیگران تعجب می کنید و کارگردانان این کار را می کنند وقتی که در یک فیلم سینمایی یا تلویزیونی کار نمی کنند ، گاهی اوقات شرکت های تولیدی تشکیل می دهند. آنها دفاتر واقعی دارند ، کارمندان خود را استخدام می کنند و هر فیلمنامه یا "پروژه" دیگری را که سر راهشان قرار می گیرد بررسی می کنند. آنها زمان ثبت نام می کنند ، به کارمندان پرداخت می کنند و وقتی زمان مالیات فرا می رسد ، آنها ادعا می کنند که مالیات خود را از دست می دهند زیرا چیزی سودآور تولید نکردند. (کسانی هستند که سود می برند)

منتظر بمانید - در مورد آن شرکتهای پوسته ای که Merle در تلاش بود چطور؟ خوب ، این موارد وقتی شکل می گیرند که برای بازیگرانی مثل استریپ 14 میلیون دلار حقوق بگیرند. او احتمالاً حدود 1/4 از این حقوق را به عنوان پول واقعی كه از طریق آن به نماینده خود ، شركت مدیریت ، پرسنل دفاتر خود می پردازد ، جمع می كند و آنها بقیه در اینجا و در خارج از كشور سرمایه گذاری می كنند كه مالیات كمی پرداخت می شود. اتفاقاً این غیرقانونی نیست. اما این کاری است که فقط ثروتمندان می توانند انجام دهند.

بنابراین ، داشتن استریپ ، آنتونیو باندراس و گری اولدمن ، همه میلیونرها ، در یک فیلم شرکت می کنند که هدف آن اقدامات بانکی است و از طرف ما شرکت های پوسته ای را هدف قرار می دهد. افراد بیچاره ای که چنین مسائل پیچیده ای را درک نمی کنند توهین آمیز و نابجا است. از همه مکان های تولید فیلم در مورد فعالیت های غیرقانونی در امور بانکی ، بیمه و حسابداری - هالیوود ، سرزمین حسابداری که باعث می شود مغز شما منفجر شود!

این فقط موضوع گلدان است که کتری را صدا می کند. سیاه

مطمئناً سالها پیش ، اما وقتی به گذشته نگاه می کردم ، فهمیدم که این نوع خیانت مالی از زمان باغ عدن ادامه داشته است.

به عنوان یک جوان بی عاطفه در اوایل دهه 70 در جزیره از جرسی در جزایر کانال من در یکی از "بانکهای مجاری" کار می کردم که از مستعمرات خارج از کشور ، کشورهای آفریقا ، خاورمیانه ، هند ، پاکستان و غیره حواله می کرد.

حتی در آن زمان نیز بود درگیر رازداری بود و من خیلی جوان بودم که فهمیدم چیزهایی که در جریان بود عمدتا توسط حسابداران و وکلا طراحی شده بود تا پول را از دست دولتهایی که می خواستند نگه دارند تا آنها خودشان بتوانند آن را بدزدند.

به وکلای محلی در هیئت مدیره شرکت های محلی که دارای سهام هستند ، اجازه داده می شود تا در کنار انتصاب با نامه های استعفا از قبل امضا شده ، از خط خارج شوند. در اوایل دهه 70 این فقط یک صنعت نوزاد بود در مقایسه با امروز ، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، اتحادیه اروپا و رشد اقتصادی چین آتش روشن شد.

بسیاری از کلاهبرداران دیگر با یک نیاز برای پنهان کردن غنائم آنها.

آنچه میلیون ها نفر قبل از آن بود ، به سرعت صدها میلیارد شد زیرا حسابداران و وکلای فوق الذکر بدنبال روزنه ها و مدارک لازم برای دور زدن قوانین مالیات بودند.

این سیاستمداران نبودند که به عمد قوانینی را تنظیم می کردند که اجازه این بهره برداری را می دهد ، آنها معمولاً به اندازه کافی هوشمند نیستند ، اما وکلا و حسابداران به اندازه کافی هوشمند هستند و به همین دلیل ما این مشکل را داریم. مشکل این است که همه چیز فقط از این جنبه حقوقی است ، بنابراین هیچ کس نمی تواند در این زمینه کار زیادی انجام دهد.

دوست من در آن زمان یک پیش نویس ارشد قانون برای دولت جرسی بود و او به من گفت که آنها همیشه قانونی تنظیم کرد تا دریچه فرار مبهم وجود داشته باشد ، در صورتی که آنها هرگز در یک گیر و دار قرار بگیرند.

یک یا دو ترفند در اینجا و آنجا مزیت یک پناهگاه (و اقتصاد آن) را خراب می کند و دیگری را باز می کند در نقطه دیگری.

در دنیای امروز شما می توانید با کلیک یک کلید ، هر مقدار پول را از یک حوزه قضایی به حوزه دیگر منتقل کنید ، بدون اینکه س questionالی از شما پرسیده شود.

و بنابراین لباسشویی شبکه عنکبوت را با چاشنی شوخ طبعی ، هراس فراوان و درک نسبتاً خوبی از آنچه در اوضاع به جنوب می رود بررسی می کند.

مریل استریپ در نقش خود و گری بسیار خوب است اولدمن و بندرا به عنوان مدیران بد اخلاق در Mossack / Fonseca کاملاً عالی هستند.

در دنیای امور مالی خارج از کشور چیزی به نام "فقط دسر" وجود ندارد زیرا به سختی کسی ضرر می کند. زمانی که مقامات می خواهند کسی را ناخن بزنند ، پول به حوزه قضایی دیگری منتقل شده و آنها باید کار را از اول شروع کنند.

اکثر مردم فکر می کنند شما می توانید از طریق یک بانک یا دفتر حقوقی وارد شوید از این مکانها با حکم دادگاه از ایالات متحده یا کانادا (یا هرجای دیگر) و اینکه آنها از ترس کوچک می شوند و اطلاعات مورد نظر شما را به شما می دهند ............. دوباره فکر کنید!

آنها فقط به این دستورات می خندند ، زیرا آنها در كشورهای خارجی هیچ اختیاری ندارند و آنها به عنوان یك سیستم هشدار زودهنگام به مشتریان خود برای انتقال پول ، tout de suite ، به یكی دیگر از حوزه های قضایی من فقط خدمت می كنند. ذکر شده. به گربه ای فکر کنید که سعی دارد یک نقطه نور روی دیوار اتاق نشیمن بگیرد و درک خوبی خواهید داشت.

چند نکته را باید در مورد این جواهرات در کارائیب یا مناطق مدیائی یا کشورهای مختلف به خاطر بسپارید کانال انگلیسی ؛

1) مردم محلی از مزایای آن (به جز تعداد معدودی که در این بازی حضور دارند) بهره مند نمی شوند.

من خودم بادام زمینی پرداخت کردم برای رسیدگی به مبالغ هنگفتی ، در حالی که بانک ها به عنوان نهادهایی از طریق هزینه خدمات و هزینه های اعتماد دولت ، دیه پادشاه می گرفتند. آن بانکهای ارزان قیمت هنوز دستمزد بدخواهانه ای به میزهای جلو می پردازند.

2) حتی اگر دولت ها موفق به جمع آوری هرگونه پول شوند ، شما حتی یک سهم کاهش مالیات خود را مشاهده نخواهید کرد ، زیرا آنها بیشتر هزینه می کنند از این پول اولاً در هزینه های جمع آوری آن ، و در مرحله دوم در برنامه هایی که سعی در خنثی کردن آن دارند. این کار مانند نقاشی روی پل چهارم است.

بنابراین ، مقدار بسیار کمی از افسانه ها در جایی که سپرده گذاری می شود باقی می مانند و فقط یک بخش کوچک و کوچک برای اقتصاد محلی هزینه می شود ، زیرا ثروتمندان واقعاً زندگی نمی کنند آنجا. پول فقط برای یک ثانیه روی زمین می پرد و در لندن یا نیویورک به پایان می رسد ، جایی که خانه های نوع Xanadu با نام شرکت های ناشناس خریداری می شود.

عناوین خبری را که به ما می گویند باور نکنید در حال پاکسازی ، این از همیشه بدتر است.

یک فیلم بسیار جالب ، اگر دلگیر کننده ، یک میلیون بار بدون مالیات بهتر از "کوتاه بزرگ" لذت ببرید.

مشکلی در فیلم The Laundromat های پیام وجود دارد. در بدترین حالت، آنها ناصادق و توهین آمیز هستند - تحت عنوان هنر و سرگرمی به ما آموزش می دهند و از همان تاکتیک های آموزشی استفاده می کنند که در غیر این صورت به عنوان تبلیغات محکوم می شود. حتی اگر کسی با پیام موافق باشد، بیشتر یک اتاق پژواک است. شاید درسی بیاموزید، اما فرم‌های دیگری نسبت به فیلم‌سازی تخیلی برای آن مناسب‌تر هستند. مسلماً، یک مستند (مثلاً «اسناد پاناما» (2018)) یا کتاب («دنیای رازداری: در داخل اسناد پاناما، بررسی شبکه‌های پول غیرقانونی و نخبگان جهانی») ممکن است کمتر از یک فیلم در نتفلیکس با تعداد زیادی از مردم به دست بیاید. از ستارگان، اما «لندرومات» به یک خبر اخیر و به خوبی پوشش داده شده در اسناد پاناما می پردازد که به هر حال برای بسیاری از مردم شوکه کننده نبود. انتقاد تصادفی، شاید غیرعمدی، دین در اینجا، در مورد پیام فرومایه‌ای که زمین را به ارث می‌برند، شگفت‌انگیز بود، اما این تصویری غیر روشن‌کننده است. شاید بدترین حالت، «لندرومات» شکل توضیحی و توضیحی «The Big Short» (2015) را از بین ببرد، اما با اغماض از «Vice» (2018). کارگردان، استیون سودربرگ و شرکتش قبلاً با توطئه‌های ستاره‌دار و چند رشته‌ای بهتر برخورد کرده‌اند، مانند «ترافیک» (2000) و «سرایت» (2011)، اما «لباس‌شویی» به مراتب آشفته‌تر و منحرف‌تر است. به خطوط داستانی بی ربط، فقط گاهی اوقات سرگرم کننده. علاوه بر این، احتمالاً تصویر بهترین و بدترین حالت خود را در ساختارشکنی ساختگی خود دارد، که متأسفانه، راه را برای سخنرانی در داخل سخنرانی نیز باز می‌کند که حتی صریح‌تر از بقیه موارد است.

br/>اگر این پایان ساختارشکن نبود، جایی که صحنه صدای فیلم در حالی که مریل استریپ لباس نقش‌های دوگانه‌اش را برمی‌دارد، در معرض دید قرار می‌گیرد، در غیر این صورت کاراکتر(های) او چیزی به اخلاقیات اضافه نمی‌کرد جز اینکه بخیه کند "حلیم" یا انسان معمولی، به روایتی در مورد شیوه های پنهان پلوتوکرات ها. در سرتاسر، این شخصیت‌های جو متوسط تا حدودی به‌عنوان محقق عمل می‌کنند، اما هیچ‌کدام به جایی نمی‌رسند (شخصیت استریپ حتی سعی می‌کند خبرنگاری را به داستان علاقه‌مند کند)، زیرا اسناد شرکت توسط یک افشاگر ناشناس فاش شد. داستان هایی مانند از دست دادن شخصیت استریپ در یک آپارتمان و مسیرهای انحرافی طولانی از جمله لس آنجلس و چین تا حد زیادی بی اهمیت هستند، در حالی که گری اولدمن و آنتونیو باندراس شکستن دیوار چهارم برای توضیح مستقیم و بیهوده مواردی مانند پول نقد و اعتبار برای تماشاگر تبدیل به حامی می شود. . در همین حال، این ناخوشایند است که گاهی اوقات در اینجا از "مهروها" برای بداخلاقی ها سوء استفاده می شود، مانند اپیزود کوتاه و با حیله که در آن باند پابلو اسکوبار دو آمریکایی تصادفی را به قتل می رساند، یا جایی که رئیس نمادین شرکت های پوسته شرکت ها، اما خود کیست. یک پانامایی فقیر است که سوار اتوبوس می شود در یک تصادف عجیب برق گرفتگی می کند. فکر می‌کنم دومی به استریپ اجازه می‌دهد تا با اولدمن برای مشمئزکننده‌ترین تأثیر لهجه رقابت کند. متأسفانه، در اینجا چیز زیادی وجود نداشت، مخصوصاً هوشمندانه یا صدا که در پایان از بین برود. این فقط یک آشفتگی است که به شکل برهنه‌تر موعظه‌کننده‌تر می‌شود تا آخرین سخنانش.

من می‌توانم بگویم که The Laundromat نگاهی بی‌معنا به رسوایی واقعی اسناد پاناما است، اما این یک دروغ است، زیرا در واقع خیلی عقب‌نشینی می‌کند و به اندازه کافی به جزئیات بیشتر فساد نمی‌پردازد. پس از آن، و هنوز هم وجود دارد.

برای کسانی که با رسوایی "اسناد پاناما" آشنا نیستند، در سال 2016، یک افشاگر بیش از 11 میلیون سند از شرکت حقوقی Mossack & Fonseca (فقط یک مورد) را منتشر کرد. از شرکت‌های حقوقی درگیر در این نوع تجارت)، که تقریباً همه جنبه‌های مربوط به ساختار و عملکرد شرکت‌های پوسته‌ای را که توسط برخی از ثروتمندترین افراد جهان به منظور اجتناب از پرداخت مالیات استفاده می‌شوند، به تفصیل شرح می‌دهند. لباسشویی در عین اینکه بیشتر داستان را ارائه می دهد، در ارائه همه آن ناکام است. یکی از چیزهایی که فیلم پوشش نداد، اتفاقی بود که برای روزنامه‌نگار دافنه کاروانا گالیزیا افتاد، که برای اولین بار داستان را منتشر کرد.

من معتقدم یکی از دلایلی که سودربرگ آن قسمت را پوشش نداد و موارد دیگر جنبه‌های نگران‌کننده این رسوایی این بود که او می‌خواست فیلمی را ارائه دهد که تقریباً ساده‌تر (اگر بتوان چنین کاری را در مورد این موضوع انجام داد) و با عبارات ساده‌ای صحبت می‌کرد که اکثر افراد بتوانند آن را درک کنند. به این ترتیب، لباسشویی بیشتر به صورت کمدی ارائه می شود که به نظر من هم تاسف بار است و هم نابغه. منظورم این است که چگونه می توان یک قرص تلخ اما ضروری را قورت داد تا اینکه آن را با شکلات استتار کرد؟ در حالی که شکلات به هیچ وجه تاثیر قرص را کم نمی کند، اما به کاهش آن کمک می کند. به همین ترتیب، آنچه ارائه شد، اگرچه کامل نیست، اما به هیچ وجه دروغ نیست. تنها باطل ها از جانب کسانی نشأت می گیرد که با اندیشیدن و تبلیغ این تفکر که ارائه این حقایق به نوعی به معنای تحقیر آنها یا حزب سیاسی آنهاست، دروغ به خود و دیگران را انتخاب می کنند. این افراد باید از خود بپرسند: اگر حزب سیاسی شما نیاز به دفاع از حقایق ساده، حقایق، داده ها و اسناد دارد، در ابتدا چقدر قابل باور، محترم یا قوی است؟

در نهایت، من یک حزب نیستم "شیل"، من برای فیلم یا کسی که با آن مرتبط است کار نمی کنم. من از این یا هر بررسی دیگری چیزی به دست نمی‌آورم. واقعاً برایم مهم نیست که کسی مرا باور کند. چیزی که من به آن اهمیت می‌دهم این است که به دلیل نگرش‌های احساسی گریه کودک و ناآگاهی آشکار، حقیقت بیش از پیش خاموش می‌شود، نه فقط در IMDB، بلکه در چندین پلتفرم. من اهمیت می دهم که واقعاً یک تراژدی، مضحک و گناه است وقتی افراد ناآگاه انتخاب می کنند که ناآگاه بمانند. من به پوچ بودن افراد کم‌آگاه که دوبرابر می‌شوند و تلاش می‌کنند رتبه‌بندی‌ها را دستکاری کنند (مانند موردی که در اینجا وجود دارد) اهمیت می‌دهم تا سعی کنم افراد دیگر از این قبیل را به سمت ناآگاه ماندن سوق دهند. WHO در ذهن درست خود اطلاعات نادرست را برای خود انتخاب می کند زمانی که تعداد زیادی از اطلاعات به راحتی در دسترس ما باشد (اکنون بیش از هر زمان دیگری در تاریخ جهان). وقتی به آن فکر می کنید، انتخاب ناآگاه ماندن در دنیای امروز تقریبا غیر طبیعی به نظر می رسد. اصطلاح «خودت را تربیت کن» نباید توهین تلقی شود. لباسشویی چه بیننده بخواهد چه نخواهد این کار را می کند.

یک فیلم کوچک زیبا به سنت معاون آدام مک کی و The Big Short. این ترکیب با سبک منحصر به فرد استیون سودربرگ منجر به یک فیلم عجیب و سرگرم کننده در مورد یک موضوع نسبتا خسته کننده می شود. آموزنده، خنده دار، گاهی اوقات کمی غم انگیز و همیشه بسیار خوب عمل می کند. برجسته ترین اجرا از مریل استریپ بود که واقعاً شگفت زده می کند (اینجا زیاد نمی گویم) و واقعاً طنز منحصر به فرد خود را با لحظات عمیق بسیاری پیوند می دهد. یک اجرای واقعا عالی، اما چه کسی انتظار متفاوتی را داشت؟ گری اولدمن هم عالی بود. یکی از بامزه‌ترین بازی‌های او تا به حال، هرگز فکر نمی‌کردم که در آن نقش داشته باشد، بدیهی است که اولدمن از بازی در این نقش بسیار لذت برد و این نشان داد. آنتونیو باندراس نیز به عنوان شریک اولدمن می درخشد. شکستن دیوار چهارم گاهی اوقات کمی آزاردهنده بود اما خیلی زود به آن عادت کردی. اجرای قابل توجه دیگر توسط Nonso Anzonie بود که فوق العاده بود. ای کاش بیشتر از شارون استون وجود داشت، من واقعاً از صحنه و شخصیت او لذت می بردم. همچنین جفری رایت، تقریباً غیرقابل تشخیص، لحظات واقعاً به یاد ماندنی داشت. فیلمنامه واقعاً خیلی خوب نوشته شده بود و کارگردانی استیون سودربرگ در این مورد را خیلی دوست داشتم. او واقعاً موفق شد چنین موضوع خشکی را سرگرم کننده کند. تنها چیزی که واقعاً زیاد دوست نداشتم همین پایان آن بود. به غیر از این، فیلم بسیار خوبی است و یکی از بهترین های امسال نتفلیکس است.

این یک تصویر لذت‌بخش، خنده‌دار و افشاگرانه از سیستم فاسد حساب‌های خارج از کشور و نحوه اشتراک‌گذاری برخی رویدادهای ظاهراً جدا شده از فساد در محل کار است. شاید نباید خنده دار باشد زیرا این یک واقعیت خشمگین است که می توان آن را اصلاح کرد اگر... خوب، اگر قانونگذاران خودشان فاسد نبودند. بله، گفتن داستان به روش کاملاً متعارف و مستقیم و خطی انجام نمی شود. اما دنبال کردن آن آسان و سرگرم کننده است، حتی اگر احساس می کنید باید عصبانی باشید. و البته متوجه می شوید که لباسشویی چیزی را تغییر نخواهد داد. اما خوب ساخته و اجرا شده است.